Википедия:К объединению/25 апреля 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Accept и Перечень релизов Accept, включая бутлеги

Сдаётся мне, что перечень можно просто включить, как подраздел, в основную статью. Как энциклопедическая статья, он несостоятелен, имхо. Rex 06:16, 25 апреля 2008 (UTC)

• Я его вынес в отдельную статью по той причине, что он объёмный это раз, с тем, чтобы не загромождать основную статью, во-вторых, достаточно специальный, т.е. на эту страничку будут залезать только те, кому нужна особая информация, допустим у кого-то есть бутлег и он хочет убедиться в том, что это. Основную статью это содержание только запутает. И я вообще не вижу тут проблемы: страниц что ли жаль? В общем, я двумя руками против объединения. Шнапс 06:54, 25 апреля 2008 (UTC)
  • В принципе, согласен, но в таком виде статья никуда не годится. На Вашем месте я бы сделал статью Бутлеги Accept со списком бутлегов и краткими описаниями, где это возможно. Официальные выпуски есть на основной страничке Accept. Простой же список не несёт практически никакой информации. Зачем его? Rex 07:08, 25 апреля 2008 (UTC)
    • Ну, во-первых, он информативен: есть название, год и как правило, формат. Во-вторых, зная название, можно уже искать дальше в Интернете. А если делать отдельную страницу, то это уже не будет отвечать здравому смыслу википедии: не буду же я переписывать ВСЮ информацию. Для этого существуют специальные сайты. То есть, я придерживаюсь позиции: википедия должна быть достаточно информативна, может быть даже чуть более, чем думает большинство. Вот этот перечень и есть вот это "чуть". Если писать дальше, то по сочетанию "работа по созданию\количество, кому это нужно" это не будет оптимально. А в третьих - можно вопрос. Если бы я эту информацию сразу поместил на основную страницу, то тогда спора бы не было? Тогда я вижу спор только в оформлении страницы. Ещё раз повторюсь, два фактора: не надо лишней информации на основном стабе и надо отдельно сделать как бы подстраницу, которая не мешала бы людям, которым нужна общая информация и давала бы возможность получить информацию тем, кому нужно. В общем, я так нахожу более удобным. А что касается годится/не годится.... Ну сделаю таблицу, расставлю ссылки, добавлю иллюстрации.... Да тому, кому нужна эта информация эти все вещи не нужны. Это как подвал или чердак в библиотеке. В общем, я против объединения. Шнапс 08:34, 25 апреля 2008 (UTC)
• Если объединим, то статья Accept будет ещё информативнее. Это очередной шаг на пути статьи к хорошей. — Obersachse 10:29, 18 мая 2008 (UTC)
• Против дискографии приянто выносить в отдельные статьи Netrat 12:26, 25 августа 2008 (UTC)
• Объединить. Оставить значимые записи (значимость которых надо показать). --Dr Jorgen 06:44, 28 сентября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено без изменений. Pavlodarez 10:19, 19 декабря 2008 (UTC)